2006年02月24日(金)
消火器点検表作成
最近、家では二月初旬に行った消火器の学校点検の点検表作成に
追われております。学校の消火器には種類があり、加圧の粉末、
蓄圧の粉末、泡、強化液とあるので、点検表のABC欄の○、/を
記入するのが非常にやっかいになってくる。
例えば、指示圧力計といったら、蓄圧の粉末や、強化液は○で
加圧の粉末や泡は/だと思うが、判定欄にも○/を記入する意味が
理解できない。
仮に、加圧の粉末が1本、強化液が1本だとすると、指示圧力計の欄に
加圧は/強化液は○、そして判定の欄には○と書く。
○がひとつでもあれば判定の欄は○にしている。
その理由というか存在の意味が理解できないし、そのせいで点検表を結構
間違ったりもする。
また、その1は外観点検であるが、その2が機能点検でやっかいである。
加圧の粉末が1本、蓄圧の粉末が1本だったとする。
前回の点検時は加圧のみ機器点検だったとすると、その2の指示圧力計は
加圧/、蓄圧は点検に含まれないので/で判定も/となる。
今回の点検時は蓄圧のみ機器点検だったとすると、その2の指示圧力計は
加圧/、蓄圧○で判定も○となってくるので前回のコピーでは済まされない。
またこれが、各階毎に、その1,その2の点検表が作成されているから
細かいチェックが必要で大変な作業である。
おそらく、Aの加圧、蓄圧のところで変わってくるのが
・指示圧力計 加圧/ 蓄圧○
・加圧用ガス容器 加圧○ 蓄圧/
・粉上がり用防止封板 加圧○ 蓄圧/
と理解している。
そして、前回ブログに記載した使用済み表示装置は、
加圧のドライ3.5kgのみ○で蓄圧や他は/
また、放射能力は機器点検のみで/、詰替時には○と理解している。
上記の内容で間違っているようであればどなたか
ぜひ指摘して頂ければと思います。でも点検表はもう
大量に印刷済みですので修正不可ですが。。。
当ブログ役に立った方や応援してくれる方、下記広告にポチっとクリックお願いします!
フィデリ/BtoBポータルサイト

追われております。学校の消火器には種類があり、加圧の粉末、
蓄圧の粉末、泡、強化液とあるので、点検表のABC欄の○、/を
記入するのが非常にやっかいになってくる。
例えば、指示圧力計といったら、蓄圧の粉末や、強化液は○で
加圧の粉末や泡は/だと思うが、判定欄にも○/を記入する意味が
理解できない。
仮に、加圧の粉末が1本、強化液が1本だとすると、指示圧力計の欄に
加圧は/強化液は○、そして判定の欄には○と書く。
○がひとつでもあれば判定の欄は○にしている。
その理由というか存在の意味が理解できないし、そのせいで点検表を結構
間違ったりもする。
また、その1は外観点検であるが、その2が機能点検でやっかいである。
加圧の粉末が1本、蓄圧の粉末が1本だったとする。
前回の点検時は加圧のみ機器点検だったとすると、その2の指示圧力計は
加圧/、蓄圧は点検に含まれないので/で判定も/となる。
今回の点検時は蓄圧のみ機器点検だったとすると、その2の指示圧力計は
加圧/、蓄圧○で判定も○となってくるので前回のコピーでは済まされない。
またこれが、各階毎に、その1,その2の点検表が作成されているから
細かいチェックが必要で大変な作業である。
おそらく、Aの加圧、蓄圧のところで変わってくるのが
・指示圧力計 加圧/ 蓄圧○
・加圧用ガス容器 加圧○ 蓄圧/
・粉上がり用防止封板 加圧○ 蓄圧/
と理解している。
そして、前回ブログに記載した使用済み表示装置は、
加圧のドライ3.5kgのみ○で蓄圧や他は/
また、放射能力は機器点検のみで/、詰替時には○と理解している。
上記の内容で間違っているようであればどなたか
ぜひ指摘して頂ければと思います。でも点検表はもう
大量に印刷済みですので修正不可ですが。。。
当ブログ役に立った方や応援してくれる方、下記広告にポチっとクリックお願いします!
フィデリ/BtoBポータルサイト

リンク元(referer)
毎度、真摯に取り組まれているご様子と拝します。頭が下がる思いです。新しい週の仕事の励みとしたいと思います。
点検票の記載は梅原さんほどの原理的追求をされていらっしゃるなら、堅固とも思えるのですが。例えが露骨すぎるかもしれませんが、並の予防課では舌を巻きそうな感触です。
実の所、点検の現場で感じ取った事を点検項目の○×で表現するのに難しい場面が少なくないように思います。入札絡みの仕事でなかなかデリケートな面もあるかと思いますが、点検要項とその結果の票は、必ずしも現実の設備点検を総べてサポートしているもののではないと考えても差し支えないと思います。。自信をもって整理して、言うべき不良箇所を表現すれば良いのではないでしょうか。、下手にシノゴ言う担当官と渡り合う位で最適だと思います。相手に恐縮させながら訂正印を押すのもこの仕事の醍醐味ですね。(謎)予防課には、喧嘩売って、また買ってやりましょう。私は武闘派消防設備士を自任。(笑)
俺は悩まなかったけどなぁ(笑)
他も含めて深く考えたらキリが無いから慣れるしか無いよ。
コピーと言えば、ウチの下請けがチョンボしたな…
客先から「点検票に記載されている名前が当日来ていた人と違う」とクレーム。
「入館手続きは代表の1名がしていて、点検票の方にはもう1名の名前が記載されているのだと思いますが?」
「1人しか来ていませんが何か?」
「140本を? 機能も交換も有るのに? 1人で? やられたorz」
点検者の修正を忘れて前回と同じ名義で提出していたそうな。
管理会社が照合しているのも驚いたが、1人じゃ目立つよな… しかも明らかに手抜きだし(汗)
点検表は見ていないようで、しっかり見ている
人もいるものですね。
入札関連はお役所でも結構、点検表を照合している
らしいです。消火器は各階毎に点検表のその1とその2を
作成するんですが、各階の本数と請求の本数が異なって
いる場合などは連絡が来ます
点検表はまだまだ、理解できないところが多く
悩む事も多いです。私は相手とやり合うほど
知識も無いし、口も達者でないので点検表について
突っ込まれる事があると、「はいそうですね」と
了承するしかありません。。
最近、新規現場(築10年のマンション)の点検に行ったのですが、前業者が管理表を書いてなくて本数しか分からず、製造年・製造番号・消第・設置場所等 ほとんど何も分からなくて苦労しました。(ちなみに本数は10型200本;;)
自分たちが点検する時も不便とは思わなかったのでしょうか?
皆さんはどうしてますか?
無いと不便だと思いませんか?
消火器の管理台帳は弊社では10本以上ぐらいでつけてますよ~10本未満でも必ず備考欄に消第ほかを記載しています。200本以上で管理表が無いのは怠慢ではないでしょうか?
備考欄に記載出来るほど少数でない限りは別添した方が良いと思うけど、そもそも義務じゃないからね…
マンションの管理会社が必要無いと思っているのか、実は一覧表が有るのに新規の業者には一から調べさせるつもりで渡さないとか?
設備の点検でも事前に資料をくれない物件が有るよ。
管理台帳・一覧表と色々呼び方があるみたいですが^^
さすがに200本はキツかったですね・・・
確かに点検表として出す義務ではないので無くても問題は無いのでしょうが・・・
弊社では本数に関らず一覧表をつけてます。
まぁ・・・1本2本なんて現場は無いですから^^;
でも無いと不便ですよねえ
確かに管理会社によっては全く点検表が無いとかって物件もあります。
ビルとかなら無くても何とか・・と思うのですが、共同住宅で資料無しだと正確な点検表が作れないですよね・・・特に自火報に関しては・・・
皆さん こういった場合はどう対処してます?
確かに、点検報告書としては義務じゃないからという事で
作成しないところもあるようです。自火報のその4も、
話によると義務ではないとの事ですが、その4が無ければ
とても点検できませんよね~
弊社では新規物件は滅多に無いですが手伝い先では
よく資料無し物件があります。その際は一から作るつもり
で点検をします。自火報の場合はまず、簡易図面を受信機
近くに探しますね。無い場合は各部屋ごとに感知器を探して
同じような形の部屋はもう探さずに同じ場所のみ点検です